Parution : 14 janvier 2015
Réflexion
2 commentaires
En pied de l'article.

Face aux horribles assassinats qui viennent de se produire, le premier mouvement a été la stupeur, la sidération. Le deuxième, la compassion, l’empathie, toutes marques d’émotion. Ces réactions-réflexes sont inévitables, et évidemment je les ai eues moi-même. Mais ensuite doit venir, et de cela je voudrais bien être sûr, sans en être pour autant persuadé, le moment de la réflexion.

Il est évident que le terrorisme s’est installé sur le chaos qu’ont créé les interventions impérialistes des puissances occidentales dans des pays qu’elles connaissaient très mal. Le prétexte a été l’instauration chez ces pays d’une démocratie, mais on n’a pas assez réfléchi qu’on n’y vient pas en un clin d’œil, en partant d’un régime tyrannique. Chez nous même, la démocratie s’est installée lentement, et au prix de beaucoup d’épreuves et de souffrances. À tout le moins, l’Occident s’est montré extrêmement léger dans son analyse, si du moins analyse de ce type il y a eu, car je pense qu’on s’en est tenu à la politique, bien banale de la part de pays anciennement colonisateurs, de la canonnière. L’enjeu bien sûr était bien moins noble que celui de la démocratie : l’intérêt économique des pays intervenants, le pétrole au Moyen-Orient, les richesses minières du Mali. L’indignation actuelle de beaucoup de dirigeants qui ont défilé pour la « liberté d’expression » n’est que de la tartuferie.
En second lieu, puisqu’on situe les attentats actuels par rapport au fait religieux, je pense qu’on ne défendra jamais assez et dans tous les cas la laïcité, qui fait relever la religion de l’espace privé et de celui du culte, et qui la prohibe radicalement de l’espace public. Il ne faut pas transiger là-dessus, et ceux qui sont pour une « laïcité positive », c’est-à dire plus ou moins tolérante quant aux intrusions religieuses dans l’espace public, ne savent pas à quoi ils s’exposent. Aussi, lors des défilés de protestation, j’aurais bien aimé qu’au lieu du compassionnel « Je suis Charlie ! », répété comme un mantra mais qui ne dépasse pas le stade de l’émotion, on ait vu ou entendu : « Pour la laïcité ! ». Mais il est vrai que cela eût demandé plus de réflexion !

2 commentaires
Egun on (bonjour) MT. 19 janvier 2015 09:34, par Agnès Gouinguenet

- 
La laïcité constitue un trésor français. Car il n’est pas facile, dans la vie de la cité, de séparer le privé et le public. Les maires ont le droit d’aller à la messe et les curés le droit de manifester leurs opinions politiques, voire de voter en soutane.
- 
Par contre, tous les pays de la planète n’en sont pas encore à ce degré de tolérance, obtenu de haute lutte.
- 
Et à l’ère d’Internet, il faut faire attention à ce que l’on dit et fait, car tout est amplifié.
- 
Ce n’est pas de la censure, mais de la prudence.
- 
Continuer la provocation relève (à mon humble avis) de l’irresponsabilité et de la non-compréhension de la complexité du monde. De plus, cela alimente les conflits, donc le porte-feuilles des trafiquants d’armes. Pas malin !
- 
L’oncle Tom semble ne plus accepter les diktats de l’oncle Sam (vous imaginez Uncle SAM abattre des vaches indiennes sacrées pour en faire de la viande pour les soldats US ?).
http://bharat.pagesperso-orange.fr/hindouisme/vache.htm
- 
Nous sommes désormais des citoyens du monde et pas simplement des citoyens français. Ne l’oublions pas. Ce que nous considérons à raison comme une chance en notre pays (la laïcité), peut être vécu comme un maléfice en d’autres. Nous ne sommes plus au temps de Voltaire, où les voyages géographiques et l’acheminement des écrits restaient bien longs.
- 
C’est l’immédiateté de la connaissance des faits et idées qui provoque le choc émotionnel, tant manipulable et récupérable. Nous l’avons vécu avec ce "Je suis Charlie" qui ne veut plus rien dire et devient donc signe d’hystérie collective irréfléchie (pléonasme).
- 
La France n’est pas blanche, loin de là. Et il faut arrêter d’imposer sa "civilisation" à grand renfort de coups médiatiques narcissiques, quand cela fait des morts ailleurs. Nous y sommes en ce moment, au Niger.
http://www.rfi.fr/afrique/20150117-manifestations-anti-charlie-hebdo-niger-retour-calme-niamey-islam-prophete-oulemas-religion/
- 
Donc 17 + 5 cercueils.
- 
Ce n’est pas finaud, car il y aura des désirs de vengeance. Là encore, c’est tout bon pour les trafiquants d’armes.
- 
Heureux lundi, malgré tout.
- 
AGG à MT.

Voir en ligne : http://gouinguenetagnes.blogspot.fr/

repondre message

Réflexion 16 janvier 2015 20:48, par Françoise

Bonjour Michel

L’implication occidentale dans différents pays du sud ayant beaucoup de richesses minières et naturelles n’a pas été d’instaurer des démocraties (comme du temps de la colonisation et de l’esclavage, l’occident prétendait apporter la civilisation), mais de mettre en place dans ces différents pays des dirigeants favorables aux intérêts économiques et financiers de l’occident. Ce n’est pas pareil. Y compris avec des dirigeants fondamentalistes et des militaires d’ailleurs. Les exemples sont nombreux tant en Amérique du sud, qu’en Afrique, au Moyen Orient. Cela relativise la notion de démocratie utilisée par nos gouvernants...

repondre message

- Dans la rubrique: Le blog du Sacristain

Le dernier livre de Michel Théron, Sur les chemins de la sagesse, est disponible sur commande en librairie, ou directement sur le site de son éditeur BoD https://www.bod.fr/livre/michel-theron/sur-les-chemins-de-la-sagesse/9782322080823.html (248 pages, 9,99 euros)

Michel Théron
Parution : 15 novembre 2017
Parution : 8 novembre 2017
Parution : 24 octobre 2017
Parution : 18 octobre 2017
Parution : 11 octobre 2017
Parution : 6 octobre 2017
Parution : 2 octobre 2017
Parution : 27 septembre 2017
Le site de l'auteur : le blog de Michel Théron
| © Le site officiel de GOLIAS pour les informations d’actualité 2009-2017 | Fait avec : SPIP et Thélia plugin thelia |

| Courriel à la Rédaction | RSS RSS | Adresses Postale et bancaire | Mentions légales | à propos de Golias |

article jeune